Sam 08 Nov 2008 |
|
Critique méthodologique de "which came first?" |
|
Blog -
Recherche en sciences économiques
|
|
Écrit par Yves Cavarec
|
|
| | D’un côté, SAP n’aurait aucun intérêt à collaborer avec des chercheurs susceptibles de compromettre son modèle économique. De l’autre les chercheurs n’ont pas intérêt à mordre la main qui les nourri. Aussi, on peut s’interroger sur les conclusions proposées par Aral, Brynjolfsson et Wu dans WHICH CAME FIRST, IT OR PRODUCTIVITY? THE VIRTUOUS CYCLE OF INVESTMENT AND USE IN ENTERPRISE SYSTEMS. Le chiffrage présenté semble fiable pour quatre raisons :
|
|
Lire la suite... [Critique méthodologique de "which came first?]
|
|
Ven 07 Nov 2008 |
|
ERP et performance des entreprises américaines |
|
Blog -
Recherche en sciences économiques
|
|
Écrit par Yves Cavarec
|
|
| |
Mer 08 Oct 2008 |
|
W. Brian Arthur - rendements croissants d'adoption |
|
Blog -
Recherche en sciences économiques
|
|
Écrit par Yves Cavarec
|
|
| | La diffusion d’une technologie s'entend au niveau macro-économique : on peut parler de part de marché. L’adoption concerne l’intégration de la technologie dans l’entreprise. Les travaux de W Brian Arthur dans les années 80 ont montré qu’une entreprise a intérêt de choisir une technologie bien diffusée plutôt qu’une technologie rare (à fonctionnalité comparables). C’est le phénomène des « rendements croissants d’adoption ».
|
|
Lire la suite... [W. Brian Arthur - rendements croissants d'adoption]
|
Mer 01 Oct 2008 |
|
Eric Von Hippel - Lead users |
|
Blog -
Recherche en sciences économiques
|
|
Écrit par Yves Cavarec
|
|
| | Le concept de lead users a été détaillé par Eric Von Hippel en 1988 pour désigner des utilisateurs de technologies impliqués dans la conception, c'est-à-dire dans l'innovation. Le lead user est un acteur majeur de l'innovation.
|
|
Lire la suite... [Eric Von Hippel - Lead users]
|
|
|
|
|
Page 2 de 2 |